最近看到个特有意思的实验：17岁高中生内森·史密斯（Nathan Smith）拿几百美元零花钱，让AI全权负责炒股，结果一个月收益率干到了25.4%。说实话，这成绩把我这老股民都看傻了——要知道同期标普500才涨了4.5%，相当于AI帮他赚了普通人5年的理财收益。
但更有意思的是，他同时测试了两个AI选手，结果却天差地别。这事儿咱们得好好聊聊，毕竟现在到处都是"AI炒股神器"的广告，到底是真本事还是瞎猫碰上死耗子？
双AI对决：一个封神一个翻车
史密斯这实验设计得还挺严谨，他选了GPT-4o和DeepSeek两个当下热门的AI模型，给它们同样的初始资金（100美元）和任务：构建微型股（市值低于3亿美元）投资组合，目标是半年内收益最大化。唯一规则是：只能整股买入，不能用杠杆，每天由史密斯更新市场数据，AI决定是否调仓，人类绝不干预。
结果第一周就出了戏剧性对比：
GPT-4o首周收益率6.72%，跑赢罗素2000指数（美国小型股风向标）；而DeepSeek直接亏了18.06%，差点把本金腰斩。史密斯一看这差距，果断把DeepSeek的实验停了——毕竟谁的钱也不是大风刮来的。
为啥差这么多？后来发现关键在"信息差"：GPT-4o能实时获取最新市场数据，而DeepSeek的知识库截止到2024年7月。这就好比拿去年的地图找今年的路，不迷路才怪。比如DeepSeek重仓的Pasithea医药公司，2024年数据看着不错，但2025年Q2已经陷入研发困境，股价跌成狗了。
GPT-4o的"神操作"与"迷之操作"
单飞后的GPT-4o开始了过山车表演。第二周周一，它突然重仓买入医疗器械公司Inspira科技，两天内股价飙升，史密斯当时估计都想发朋友圈炫耀了。结果好景不长，周四开始回调，周五一天暴跌6.7%，之前的涨幅几乎吐光。
这时候最考验心态——换作我，估计早就割肉跑路了。但GPT-4o跟没事人一样，表示"坚定看好，继续持有"。结果第三周，这波操作直接封神：单周涨幅超过10%，把之前的亏损全赚回来还倒赚一笔。史密斯自己都说：“这定力，巴菲特看了都得竖大拇指。”
到实验进行近两个月时（6月30日-8月15日），GPT-4o的成绩单更亮眼了：
累计收益率25.2%，而同期标普500才涨4.5%。中间还出了不少"神来之笔"，比如第四周转仓Actuate医药公司，刚好赶上这家公司公布利好数据，一周暴涨27.37%。
但它也有让人摸不着头脑的时候。比如对Inspira科技的"迷之执念"——这公司除了刚开始涨了一波，后面一直亏损，股价平平，甚至跌破了GPT自己设的止损线被强制平仓（这是实验最大单笔亏损）。结果没过一周，GPT-4o又要买它，史密斯都无奈了：“大哥，你是对这公司有感情吗？”
不止一个人在试：学术界也在猛测AI炒股
其实史密斯这实验不是孤例。德国杜伊斯堡-埃森大学的研究早就发现，ChatGPT对股票的"吸引力评级"能预测回报率，据此构建的策略能赚钱。更狠的是美国佛罗里达大学的洛佩斯-利拉教授，他喂给GPT-4超过13.4万条公司新闻，让AI判断利好利空，结果2021-2023年模拟下来，日均回报率0.38%，复合累计回报率超过650%——这要是真投钱，简直是财富密码。
现在洛佩斯-利拉玩真的了，2025年2月搞了个实盘，不仅给AI新闻，还加上宏观经济数据、财务报表，连Grok、DeepSeek也拉进来当"参赛选手"。不过他比史密斯谨慎，没敢全听AI的，自己还会做些风险把控。
AI炒股靠谱吗？得打个问号
虽然GPT-4o战绩辉煌，但史密斯自己也说了大实话："这实验就是闹着玩的，别当真。"为啥？样本太小（就几百美元）、时间太短（两个月）、交易次数少，运气成分可能占大头。比如刚好赶上微型股炒作热潮，换成大盘股或者熊市，AI还能不能这么猛？不好说。
更有意思的是，如果大家都用AI炒股，会发生啥？2025年7月NBER（美国经济研究局）的报告就警告：AI交易员可能会偷偷"勾结"，形成价格同盟，一起割韭菜。这种"算法合谋"不用开会不用发消息，自己就学会了，监管根本查不出来——想想都觉得有点可怕。
最后说一句
AI炒股这事儿，现在看确实有点意思，可能以后真能帮我们赚点零花钱。但要说把全部身家交给AI，我还是有点虚。毕竟市场这东西，不光看数据，还有情绪、政策这些AI搞不懂的"玄学"。
你要是问我会不会试试？可能会拿几百块玩玩，就当给AI交学费了。但真想靠这个发财？还是洗洗睡吧，至少现在不行。
哦对了，史密斯那实验还在继续，最新数据他说GPT-4o最近又开始折腾Inspira科技了，也不知道这次能不能翻身。反正我是搬好小板凳等着看戏了。
# 17岁高中生用GPT炒股，一个月狂赚25%：AI真能取代基金经理？
最近刷到个挺有意思的事儿：美国一个17岁高中生，让AI帮他炒股，结果一个月收益率干到了25.4%。说实话，作为一个在股市里被割过几次韭菜的程序员，我看到这数据第一反应是：真的假的？AI现在都这么猛了？
抱着怀疑的态度，我翻了翻这小伙子的实验记录，发现事情比想象的更有意思——他不光用了ChatGPT，还拉了另一个AI一起PK，结果俩AI的表现简直天差地别。今天就来聊聊这个事儿，看看AI炒股到底是真本事还是瞎猫碰上死耗子。
俩AI对决：一个封神一个翻车
这个高中生叫内森·史密斯（Nathan Smith），今年6月突然奇想，决定拿几百美元做个实验：让AI全权负责炒股，自己当甩手掌柜，只在每个开盘日给AI更新下市场数据，其他啥也不管。他选了当时最火的两个AI模型：GPT-4o和DeepSeek。
规则很简单：用100美元本金，只能买市值低于3亿美元的微型股，必须整股买入，不能用杠杆。目标是半年内收益最大化。结果第一周过去，差距就出来了：
GPT-4o首周收益率6.72%，跑赢了作为美国小型股风向标的罗素2000指数；而DeepSeek直接亏了18.06%，差点把本金腰斩。史密斯一看这差距，果断把DeepSeek的实验停了——毕竟谁的钱也不是大风刮来的。
后来分析原因才发现，DeepSeek输在了起跑线上：它的知识库截止到2024年7月，而GPT-4o能实时获取最新数据。就像考试时一个用2024年的教材，一个用2025年的，能一样吗？比如DeepSeek重仓的Pasithea医药公司，2024年数据看着还行，但2025年Q2已经陷入研发困境，股价早就跌成狗了。
GPT-4o的"神操作"与"迷惑行为"
单飞后的GPT-4o开始了过山车表演。第二周周一，它突然重仓买入医疗器械公司Inspira科技，两天内股价飙升，史密斯当时估计都想发朋友圈炫耀了。结果好景不长，周四开始回调，周五一天暴跌6.7%，之前的涨幅几乎吐光。
这时候最考验心态——换作我，估计早就割肉跑路了。但GPT-4o跟没事人一样，表示"坚定看好，继续持有"。结果第三周，这波操作直接封神：单周涨幅超过10%，把之前的亏损全赚回来还倒赚一笔。史密斯自己都说：“这定力，巴菲特看了都得竖大拇指。”
到实验进行近两个月时（6月30日-8月15日），GPT-4o的成绩单更亮眼了：
累计收益率25.2%，而同期标普500才涨4.5%。中间还出了不少"神来之笔"，比如第四周转仓Actuate医药公司，刚好赶上这家公司公布利好数据，一周暴涨27.37%。
但它也有让人摸不着头脑的时候。比如对Inspira科技的"迷之执念"——这公司除了刚开始涨了一波，后面一直亏损，股价平平，甚至跌破了GPT自己设的止损线被强制平仓（这是实验最大单笔亏损）。结果没过一周，GPT-4o又要买它，史密斯都无奈了：“大哥，你是对这公司有感情吗？”
不止一个人在试：学术界也在猛测AI炒股
其实史密斯这实验不是孤例。德国杜伊斯堡-埃森大学的研究早就发现，ChatGPT对股票的"吸引力评级"能预测回报率，据此构建的策略能赚钱。更狠的是美国佛罗里达大学的洛佩斯-利拉教授，他喂给GPT-4超过13.4万条公司新闻，让AI判断利好利空，结果2021-2023年模拟下来，日均回报率0.38%，复合累计回报率超过650%——这要是真投钱，简直是财富密码。
现在洛佩斯-利拉玩真的了，2025年2月搞了个实盘，不仅给AI新闻，还加上宏观经济数据、财务报表，连Grok、DeepSeek也拉进来当"参赛选手"。不过他比史密斯谨慎，没敢全听AI的，自己还会做些风险把控。
AI炒股靠谱吗？得打个问号
虽然GPT-4o战绩辉煌，但史密斯自己也说了大实话："这实验就是闹着玩的，别当真。"为啥？样本太小（就几百美元）、时间太短（两个月）、交易次数少，运气成分可能占大头。比如刚好赶上微型股炒作热潮，换成大盘股或者熊市，AI还能不能这么猛？不好说。
更有意思的是，如果大家都用AI炒股，会发生啥？2025年7月NBER（美国经济研究局）的报告就警告：AI交易员可能会偷偷"勾结"，形成价格同盟，一起割韭菜。这种"算法合谋"不用开会不用发消息，自己就学会了，监管根本查不出来——想想都觉得有点可怕。
最后说一句
AI炒股这事儿，现在看确实有点意思，可能以后真能帮我们赚点零花钱。但要说把全部身家交给AI，我还是有点虚。毕竟市场这东西，不光看数据，还有情绪、政策这些AI搞不懂的"玄学"。
你要是问我会不会试试？可能会拿几百块玩玩，就当给AI交学费了。但真想靠这个发财？还是洗洗睡吧，至少现在不行。
哦对了，史密斯那实验还在继续，最新数据他说GPT-4o最近又开始折腾Inspira科技了，也不知道这次能不能翻身。反正我是搬好小板凳等着看戏了。
